La traduzione di un articolo dall'inglese: Ferguson si lamenta dopo la sconfitta del suo Manchester contro il Chelsea

Sir Alex Ferguson’s rant masks Manchester United’s deficiencies.

.
Sir Alex Ferguson raged against refereeing decisions, again, after the 1-0 defeat against Chelsea. Was he justified?

.
On this occasion, he probably was. There were four or five instances when Manchester United could have been given the benefit of the doubt by Martin Atkinson, but all of the decisions went in favour of Chelsea. Did Darren Fletcher foul Ashley Cole? Possibly not. Did Didier Drogba grab at Wes Brown? Maybe. Was Drogba offside and interfering with play? Perhaps.

.
So Ferguson, for once, had good cause to rant?

Yes. Whatever you think of his history in this respect – and, of course, people have heard it all before many times – it was deeply frustrating for him. He was entitled to be aggrieved, he was entitled to feel a huge sense of injustice. United may have had matters go their way in many games over the years, but not on Sunday.

Still, isn’t it all becoming a bit tiring?

Yes, it has reached the stage where Sir Alex must be sick of criticising referees. The public, the officials and the FA must be sick of it, too. It does, though, illustrate his huge and enduring passion for the game, even though, at times, this can spill over into an unedifying tirade at the match officials.

.
It appears that the FA will let him off on this one?

It’s not surprising. He did not slaughter Atkinson, his comments never got personal or cast doubts over the integrity of the referee. When Ferguson laid into Alan Wiley and questioned his fitness, he went over the top. The charge of improper conduct was deserved.

.
Is not all this ranting just a way of masking United’s deficiences?

.
Ferguson can be clever like that. Over the seasons, a United defeat or poor display has often been followed by an outburst at the referee. He likes to deflect the issue, keeping his real thoughts for the dressing-room and training ground. He is the master at that and, because of it, gains the respect of his players. On Sunday, United played reasonably well. Ferguson’s dismay was genuine and justified.

But are United playing well?

.
Not badly, but there is a distinct lack of penetration, which was half-expected once Cristiano Ronaldo left. A total of 23 goals in 12 matches is OK but United still lag way behind Chelsea and Arsenal in the goalscoring stakes. They have to up that significantly … and quickly.

.
Is the five-point gap to Chelsea worrying?

Only marginally. It’s not insurmountable by any means. United will continue to pick up victories but it would nice to see them back to their scintillating best. “Winning ugly” just doesn’t suit them.

L’invettiva di Sir Alex Ferguson maschera le deficienze del Manchester United.

Sir Alex Ferguson si è arrabbiato contro le decisioni arbitrali, ancora, dopo la sconfitta per 1-0 contro il Chelsea. Era giustificabile?

In questa occasione probabilmente lo era. Ci sono stati 4 o 5 episodi quando al Manchester avrebbe potuto essere dato il beneficio del dubbio da Martin Arkinson, ma tutte le decisioni sono andate in favore del Chelsea. Darren Fletcher ha commesso fallo su Ashley Cole? Probabilmente no. Didier Drogba si è aggrappato a Wes Brown? Forse. Drogba era in fuorigioco ed interferiva con lazione? Forse.

Così per una volta Ferguson ha ragione ad inveire?

Si. Qualsiasi cosa si pensi dei suoi precedenti al riguardo – e ovviamente la gente ne ha già sentite molte di storie simili – è stato molto frustrante per lui. Aveva ragione a risentirsi, aveva ragione a provare un gran senso di ingiustizia. Lo United può avere avuto decisioni favorevoli negli anni passati, ma non domenica.

Non sta diventando comunque un pò eccessivo?

Si, ha raggiunto il punto in cui Sir Alex deve sentirsi nauseato di criticare gli arbitri. Anche il pubblico, gli arbitri e la Federazione devono esserne stufi.
Comunque ciò dimostra la sua enorme e perdurante passione per il gioco, anche se, a volte, questo può sconfinare in pesanti filippiche agli arbitri.

Sembra che la federazione non lo punirà per questo?

Non mi sorprende. Non ha massacrato Atkinson, i suoi commenti non sono stati personali e non hanno messo in dubbio l’integrità dell’arbitro. Quando Ferguson si è abbattuto su Alan Wiley ed ha messo in dubbio la sua forma, ha esagerato. Quella volta l’accusa di cattiva condotta era meritata.

Tutto questo inveire non è un modo per nascondere le deficienze del Manchester United?

Potrebbe anche essere una mossa di Ferguson. In altre stagioni, una sconfitta o una brutta prestazione dello United è stato spesso seguito da uno scoppio contro l’arbitro. A lui piace deviare la questione, e tenere le sue vere opinioni per lo spogliatoio e per il campo di allenamento. Domenica, lo United ha giocato regionevolmente bene. Lo sgomento di Ferguson era genuino e giustificabile.

Ma lo United sta giocando bene?

Non male, ma c’è una precisa difficoltà a segnare, che ci si poteva aspettare dopo che Cristiano Ronaldo se ne è andato. 23 goals in totale su 12 partite va bene ma lo United sta molto indietro rispetto al Chelsea e all’Arsenal a quesot riguardo. Devono migliorare significativamente .. e velocemente.

E preoccupante la differenza di 5 punti col Chelsea?

Solo marginalmente. Non è assolutamente insormontabile. Lo United continuerà a vincere ma sarebbe bello vederli tornare al loro meglio. “Vincere giocando male” non sembra fare per loro.